VorwortOftmals erleben sich Trauma-Überlebende von sich losgelöst (Depersonalisation oder Derealisation), ungewöhnlich unterschiedlich in Situationen agierend, konfrontiert mit Flashbacksituationen, "gefangen" in alten Gefühlszuständen.
Diese Entfremdungserlebnisse können für den Betroffenen und das (psychotherapeutische) Umfeld irritierend wirken und es wird nach Erklärungsmodellen gesucht.
Es wird nur sehr wenig über die Imitation einer DIS geforscht, die meisten Studien / Untersuchungen sind veraltet [7].
⚠️ Aktualisiert: In dem wissenschaftlichen Artikel [7a] mit dem Thema (übersetzt) "Überprüfung falsch-positiver und imitierter dissoziativer Identitätsstörung" haben sich einige Punkte rauskristallisiert, welche Anzeichen für eine falsch-positive dissoziative Identitätsstörung geben können:
• Befürwortung und Identifikation mit der Diagnose
"Andererseits können Menschen, die über sich selbst verwirrt sind und versuchen, eine genaue Diagnose für sich selbst zu finden, aufgrund der vielen Informationen über DID in den Medien (Hollywood-Produktionen, auf YouTube veröffentlichte Interviews und Zeugnisse, Blogs) im Internet etwas über DID-Symptome erfahren, sich selbst mit der Störung identifizieren und später (sogar unbeabsichtigt) Kernsymptome auf sehr überzeugende Weise berichten (Draijer und Boon, 1999). "
• Die Vorstellung von dissoziativen Anteilen rechtfertigt Identitätsverwirrung und widersprüchliche Ich-Zustände
• Die Aneignung von Wissen über DIS beeinflusst die klinische Präsentation
• Die fragmentierte Persönlichkeit wird zu einem wichtigen Gesprächsthema mit anderen
• Der Ausschluss der DIS führt zu Enttäuschung oder Ärger
Übersetzt aus der Quelle: [7a]
👉 Auch Menschen ohne Traumafolgestörungen kommunizieren und leben nicht in einer immer gleichen und einheitlichen Identität und zeigen unterschiedliche "Gesichter" (siehe hierzu Jeder ist multipel?).
Beispiel: Karl ist in der Arbeit ein zuverlässiger Kollege, arbeitet organisiert, ruhig / unauffällig und strukturiert. Freitags geht Karl immer mit seinen Freunden abends in eine Disco, feiert gesellig, hat spontane Ideen und wirkt nicht mehr wie der Arbeits-Karl.
Karl weiß jedoch, wenn eine Arbeitskollegin bei der Freitags-Sause ihn erinnert, wie er in der Arbeit ist, dass er das auch ist, eben beides sein kann und dies unterschiedliche eigene Verhalten ist für Karl in Ordnung.
Durch die Möglichkeit im Internet nach Informationen zum eigenen Erleben zu suchen, Selbstdiagnose-Tests zu unterschiedlichsten psychischen Erkrankungen, fragliche Gruppierungen in sozialen Medien und Co. (Stichwort "PluralPride"-Bewegung von 2018 bis heute, einige Video-Kanäle), kann die Faszination und Internalisierung der DIS verstärken.
All dies kann den Weg zur passenden Diagnose erschweren (aber auch erleichtern) und dem Weg zum Umgang mit traumatischen Erlebnissen, deren Folgestörungen und das individuelle Heil-Werden mit Steinen belasten.
Es ist wichtig über dieses unangenehme und emotionsgeladene Thema zu sprechen und aufzuklären.
📊 Unterschiede
Der hilfesuchende Mensch / Patient findet sich in der Diagnose DIS wieder und identifiziert sich mit Betroffenen einer DIS, ohne die Diagnose gesichert zu haben.
Oftmals besteht oder bestand zuvor intensiver Kontakt mit Betroffenen einer diagnostizierten DIS, bewusst oder unbewusst verhält man sich "plötzlich" ebenso.
Überschneidungen der eigenen Lebensgeschichte und Symptome werden gesucht und sicherlich auch gefunden, da die Symptome sich oftmals mit anderen Diagnosen kreuzen und Traumafolgestörungen sich in vielen Bereichen ähneln.
Frau Bluhm-Dietsche beschreibt [3] unterschiedliche Formen der (artifiziellen) DIS in ihrem äußerlichen Erscheinungsbild.
Unteranderem beschreibt sie zwei für mich relevante Formen:
Echte DIS plus histrionische Persönlichkeit (-Struktur? -Störung?)
- Histrionische Ausgestaltung verschiedener Anteile
- ggf. hohe narzisstische Besetzung der dissoziativen Fähigkeiten
- ggf. offene und histrionische Präsentation der "Anteile" ("Guten Tag, wir sind das Feen-Volk. Wir sind multipel und haben 117 Anteile. Kennen Sie sich damit aus?"
- ggf. hohes interaktionelles Potential
- ggf. Mitagieren eines faszinierten professionellen HelfernetzesPseudo-DIS
Imitierte DIS: Patienten, die - teils unbewusst motiviert - das DIS-Symptomprofil nachmachen (simulieren):
- Durch Ansteckung (viel Kontakt und Austausch mit Patienten die eine DIS-Diagnose haben)
- Iatrogen (durch TherapeutInnen, die unsachgemäße Hypnose anwenden und / oder ein übermäßiges Interesse an Dissoziationsphänomenen und am Vorhandensein anderer Persönlichkeitsanteile zeigen)
- Oft Kombination von Ansteckung und IatrogenitätFactitious DIS: bewusstes, mehr oder weniger absichtsvolles Nachmachen für "innere" Vorteile mit zwei Grundmotiven:
- Zum Ausfüllen innerer Leere (bei z.B. vorliegender Borderline-Symptomatik oder anderer Identitätsstörungen, z.B. "Als-ob"-Persönlichkeiten): Rigides, starres Präsentieren, "flach", keine anschauliche Schilderung der Symptome, fassadenhaft, kochbuchartig. Kommunikation im teleologischen Modus; Mentalisierungsschwäche!
- Attention-Seeking bei zugrundeliegender narzisstischer Störung: Nicht-gesehen-worden-sein. Meist histrionische Ausgestaltung
Somit muss unterschieden werden zwischen Betroffenen mit einer (p)DIS, welche die Symptome / Symptomatik übertreiben [8] und jenen die aus persönlichen, juristischen, von einer anderen Erkrankung herrührenden Gründen sie imitieren.
Ich erlebe insbesondere im Internet (soziale Medien, Austauschplattformen allgemein etc.) einen Zuwachs von Darstellungen der DIS, welches Frau Bluhm-Dietsche in der imitierten DIS darstellt, als bestätigt.
📊 Gründe
Warum wird eine dissoziative Identitätsstörung falsch diagnostiziert oder falsch selbst-diagnostiziert?
Bei einer unterschwelligen DIS sind sämtliche Gedächtnisinhalte jedem Teil von sich selbst zugänglich und fast immer erinnerbar. Jedoch rücken die Erfahrungen, emotionalen Reaktionen je nach Situation und innerem Zustand (bspw. Arbeits-Karl) nach vorne oder nach hinten.
Dies kann in einigen Fällen zu sehr stark abweichendem Verhaltensmuster führen [1]. Es ähnelt der (p)DIS teilweise, jedoch sind die Ego-States (siehe Beitrag: Ego-States, Anteile und Innenpersönlichkeiten) als Dimensionen der eigenen Persönlichkeit keine eigenständige Teilpersönlichkeiten, also dissoziierte Anteile im Sinne einer (p)DIS.
Betroffene einer dissozialen Persönlichkeitsstörung [10] oder auch Betroffene mit Borderline-Muster (die emotional-instabile Persönlichkeitsstörung gibt es im ICD 11 nicht mehr in der Art, Persönlichkeitsstörungen allgemein werden dimensional erfasst) möchten beispielsweise die Verantwortung für negative Handlungen nicht übernehmen.
Die Imitation einer DIS kann das überwältigende Gefühl nicht gesehen zu werden überdecken und ertragbarer machen.
Gysi [9] führt noch weitere Gründe auf:
• Überdeckung von existentiell bedrohlich erlebte Leere, Wunsch nach Aufmerksamkeit
• Um spezielle Unterstützung zu erhalten (Hilfsangebote die speziell für Betroffene einer (p)DIS gestaltet sind)
• Menschen, die Betroffene einer (p)DIS stationär / im betreuten Wohnen erlebt haben, dass ihnen ggf. eine spezielle Aufmerksamkeit zugekommen sind, eifern dem nach
Die Überschneidungen zwischen den verschiedenen Dissoziations-Graden lassen sich gut in der strukturellen Dissoziation begreifen. Jedoch ist dieses Konzept für einen Hilfesuchenden nicht so einfach zu verstehen und daher ist die Gefahr einer falschen Selbstdiagnose groß.
👉 Ein kurzer Überblick zur strukturellen Dissoziation [6]:
1. Primäre strukturelle Dissoziation
Hierunter fallen bspw. klinische Diagnosen wie die akute Belastungsstörung oder posttraumatische Belastungsstörung: Ein ANP (annähernd normale Persönlichkeit, das funktionierende Alltags-Ich) und ein EP (emotionaler Persönlichkeitsanteil, das traumatisierte hoch-emotionale Ich)
2. Sekundäre strukturelle Dissoziation
Darunter fallen bspw. die Diagnosen komplexe posttraumatische Belastungsstörung, Betroffene der Borderline-Domäne, nicht näher bezeichnete dissoziative Störung (DDNOS): Ein ANP und mehrere EPs (hoch aggressiver Ich-Zustand, unterwerfender Ich-Zustand usw.)
3. Tertiäre strukturelle Dissoziation
Dies ist die dissoziative Identitätsstörung in ihrer vollen Ausprägung: Es existieren mehrere unterschiedliche ANP´s mit jeweils unterschiedlichen EPs, je nach Dissoziations-Barriere sind die Amnesien größer zueinander oder geringer (Thema Co-Bewusstsein).
Diese Unterscheidungen im Dissoziations-Spektrum machen für mein Verständnis hochgradig Sinn und erklärt auch gut, warum sich ein Betroffener von Dissoziations-Phänomenen selbst schlecht in diesem Bereich einschätzen kann, denn die Unterschiede sind oftmals nur von einem versierten Arzt unterscheidbar.
📅 Falsch-Positive DIS-Diagnose
{fa-hand-o-right } Eine Diagnose muss nach wissenschaftlichen Methoden standhalten können um bspw. in ein Krankenhaus aufgenommen zu werden, ambulante Weiterbetreuung zu erhalten oder im Rahmen des gesetzlichen Abrechnungssystems (G-DRG) Kosten zu übernehmen.
{fa-hand-o-right } Eine Diagnose aus der Alternativmedizin oder einem nicht approbierten Arzt, bzw. eine Selbstdiagnose ist im Gesundheitssystem ohne "Folge", das bedeutet sie hat keine Relevanz für Kostenübernahmen, Klinikbesuche und Co.
📅 Welche Gründe haben approbierte Ärzte die Diagnose DIS zu stellen, obwohl sie nicht vorliegt?
Einige Themen wie bspw.: Das gesamte Dissoziations-Spektrum, Traumafolgestörungen und Co. haben bei vielen Ärzten keine große Bedeutung oder nur eine Randbedeutung im Studium eingenommen.
In der Wissenschaft sollte man als Arzt immer wieder sich selbst schulen, Weiterbildungen besuchen und auf einem möglichst aktuellen Stand sein. Nicht allen gelingt der Spagat zwischen neuen Erkenntnissen in der Psychologie / Diagnostik und dem typischen (bürokratisch aufwendigen) Patienten-Alltag.
Schwere dissoziative Störungen haben fast immer (ggf. verdeckte) traumatisch erlebte Situationen als Wurzel im Hintergrund. Als Erklärungsmodell für dissoziative Symptome kann die DIS somit vorschnell gewählt werden.
In manchen Fällen identifiziert sich ein Patient mit der dissoziativen Identitätsstörung. In diesem Fall ist es unerfahrenen Therapeuten und Ärzten, die ggf. auch gänzlich ohne Supervision arbeiten, nicht so einfach möglich, die dargestellten Symptome richtig zuzuordnen.
Patienten mit der emotional-instabilen PS Borderline-Typus haben fast immer eine Vorgeschichte von traumatischen Erlebnissen in der Vergangenheit (Psychische, physische, emotionale oder sexualisierte Gewalt). Wenn in der Psychotherapie zu früh und ohne ordentliche Vorbereitung traumatische Erlebnisse exploriert werden, kann es sich bei den Patienten um eine sehr viel stärkere Wahrnehmung der verschiedenen Ich-Zustände / Ego-States und somit der Identitätsfragmentierung kommen. Folglich wird unterschiedlichen Ich-Zuständen (nicht immer bewusst) auch unterschiedliche Eigenschaften zugewiesen, um das eigene fragmentierte Erleben von traumatischen Eindrücken zu erklären [2].
Oder die Primärdiagnose ist bspw. eine Psychose-Spektrum-Störung, im Hintergrund bestehen traumatische Erlebnisse in der Kindheit, welche dissoziative Symptome hervorgebracht haben. Beides zusammen kann falsch bewertet werden.
📅 └Die intensive Beschäftigung des Therapeuten mit der Ego-State-Therapie / das "innere Kind"
Bereits der unglücklich gewählte Ausdruck "inneres Kind" (siehe hierzu: Ego-States, Anteile und Innenpersönlichkeiten) sorgt für eine sprachliche Fragmentierung der eigenen Persönlichkeit.
Es klingt so, als hätte man ein echtes inneres Kind in sich, mit dem man Kommunikation aufnimmt. Nicht immer gelingt es Ärzten / Therapeuten das "innere Kind" als vereinfachte Beschreibung von inneren Prozessen aus der kindlichen Vergangenheit, verständlich und erklärbar zu machen oder Patienten den Unterschied zwischen dissoziativ abgespaltenen Anteilen der Persönlichkeit und dem Erklärungsmodell zu erfassen.
Dafür tut die Wissenschaft, professionelle Autoren, Therapeuten, Ärzte, Medien und Co. ihr übriges, denn es werden sehr viele Begriffe in einen Topf aus Unwissenheit geworfen, vieles ist nicht klar definiert und wird teilweise disgruent zueinander verwendet.
📊 Differentialdiagnosen
Es gibt sehr viele überlappende Symptome bei anderen psychischen Diagnosen, insbesondere wenn eine PTBS als Sekundardiagnose besteht, ist es schwer die Unterschiede zwischen der (p)DIS und anderen ähnelnden Diagnosen zu erkennen und letztlich auch die Verantwortung zu übernehmen, ggf. die Diagnose zu korrigieren.
Oftmals fällt Patienten die Verwirrung schwer um die eigene passende Diagnose(n).
- Betroffene mit Borderline-Muster (alte Bezeichnung: emotional-instabile Persönlichkeitsstörung Borderline-Typus)
- Bipolare Störung mit komorbider PTBS [2]
- Psychose-Spektrum-Störung (bspw. Verhalten innerhalb einer Psychose kann als DIS fehldiagnostiziert werden)
- Pseudologia phantastica
- Münchhausen-Syndrom
📢Anzeichen
Ich möchte keine Hilfestellung für Menschen geben, die versuchen eine dissoziative Identitätsstörung zu imitieren.
Trotzdem möchte ich ein paar Anzeichen zur Achtsamkeit mitgeben.
Achtung: dies sind allgemeine Beispiele, dies heißt nicht, dass Betroffene einer gesicherten (p)DIS nicht ggf. auch einige Punkte bei sich wiederfinden! Ausnahmen bestätigen die Regel und sollen keinen Unmut hervorrufen. Bitte differenziert und achtsam lesen.
Ich habe mich gefreut, dass die Erfahrungen die ich selbst in der jahrelangen Begleitung gemacht habe, von Herrn Gysi verschriftlicht wurden [9]:
• Selbstdiagnose
Die (p)DIS wurde von einem Menschen (meist selbst) ohne ausreichende Fachkompetenz gestellt.
Es ist durchaus hilfreich, seine Empfindungen zu Schilderungen von Betroffenen mit einer Diagnose dem Facharzt / Therapeut zu schildern, dies kann ggf. ein Schritt in die richtige Richtung sein, jedoch wird sich mit der (p)DIS ohne gesicherte Diagnose bereits dementsprechend sich "verhalten".
Es werden oftmals alle Informationen von Betroffenen oder auch anderen mit einer imitierten DIS aufgesogen. Die Problematik dahinter ist, dass dem Menschen mit der Selbstdiagnose schlechter geholfen werden kann, eben weil die Überdeckung vermeintlicher Symptome erst herausgefunden werden muss.
Konsequenz ist, dass der Weg des Heil-Werdens / adäquate Hilfe bekommen durch diese Verinnerlichung Steine in den Weg geworfen werden.
{fa-exclamation-circle color=rgb(81,225,88)} Es ist ein Zeichen von großer Stärke, auch dies ehrlich dem Therapeuten zu erzählen!
• Rollenspiel-Steckbriefe und innere Landkarten
Es gibt viele die eine DIS imitieren, welche in einer rasenden Geschwindigkeit, nach der Selbstdiagnose, eine "innere Landkarte" mit allen Persönlichkeits-Anteilen, Verbindungen und Co. aufzeichnen können. Zusätzlich kommen dann Steckbriefe wie in einem Rollenspiel dazu mit ausführlichen Punkten zu Eigenschaften, Bezeichnungen, Kategorien, Alter, Namen, Stärken, Schwächen, Verbindungen zu anderen etc. Die Ausarbeit, das Vertrauen und die großen Anstrengungen die für das nicht zu unterschätzende Projekt "innere Landkarte" bei Betroffenen mit einer gesicherten (p)DIS-Diagnose benötigt werden, sind imens.
• Soziale Medien [11] (gesonderter Verweis mit exaktem Wortlaut von Jan Gysi):
Menschen mit imitierter DIS teilen anderen Menschen ihre angebliche DIS mit, unter anderem auch auf sozialen Medien (Im Internet gibt es viele Videos von Menschen mit vermutlich imitierter DIS, die ihre angeblichen Anteile detailliert vorstellen). Menschen mit DIS sprechen in der Regel mit fast niemandem oder nur mit wenigen Menschen über ihre Erkrankung, jedenfalls am Anfang der Behandlung
Dies sind nur einige von vielen Anzeichen, welche Jan Gysi beschreibt.
Es gibt viele Betroffene mit gesicherter Diagnose die sich Videos oder Aussagen von vermeintlich Betroffenen ansehen und sich denken:
"Wenn das eine dissoziative Identitätsstruktur ist, dann habe ich das definitiv nicht."
Und hier kommen wir zur Problematik, denn das Bild welches von Betroffenen einer (p)DIS von dem ein oder anderen Menschen mit Pseudo-DIS vermittelt wird, trifft oftmals nur zu kleinen Teilen zu. Das schürt wiederum die so bekannten Zweifel, in der Fachschaft wird weiter kritisch darüber gesprochen und den Betroffenen egal mit welcher Problematik sie kommen, kann ggf. durch diese Vorurteile keine zeitgerechte und passende Hilfe zukommen.
⛑️Hilfe
Diese Messinstrumente für diagnostische Interviews können Therapeuten helfen: TADS-I (neues halbstrukturiertes Interview zur Identifizierung dissoziativer Störungen nach ICD-11), MID, SCID-D, FDS etc. [4]
Auch Supervision wäre bei einem Verdacht der Simulation einer dissoziativen Identitätsstörung angebracht, denn zu oft steckt man als Therapeut selbst mittendrin.
• In der ambulanten Psychotherapie neigen Menschen, die sich mit der DIS identifizieren dazu, bekannte Symptome der Diagnose hervorzuheben und von anderen Symptomen der Diagnose wenig bis gar nicht zu berichten.
• Manchmal tendieren sie dazu, stereotypische Anteile zu erfinden, die oftmals in Büchern dokumentiert werden.
• Es wird ein Wohlgefallen der Diagnose passiv oder aktiv suggeriert, im Gegensatz zu Betroffenen mit einer gesicherten Diagnose, welche nach meiner Erfahrung nach fast immer versuchen, die Diagnose / das multiple Erleben zu verdecken
⚠️ Wichtig: Betroffene sind in einer Notlage, müssen in ihrem Empfinden immer ernst genommen werden, egal ob der Verdacht auf eine Simulation besteht oder nicht. Auch hier steckt im Hintergrund ein höchstwahrscheinlich selbst traumatisierter Mensch, der aus unterschiedlichen Gründen nach Erklärungen für das eigene Erleben sucht, nach Hilfe zur inneren Koordination und es ist elementar wichtig, dass ein begleitender wohlwollender Blick auf die mögliche Unterstützung gegeben wird.
Betroffene, die sich selbst hier wiederfinden, sollten mit ihrem Therapeuten das Thema bearbeiten.
Das Thema "Zweifel" wurde hier thematisiert: Das würde ich dir raten!
Liebe Grüße,
Linehme
Weiterführende Informationen / Papers:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.637929 (Revisiting False-Positive and Imitated Dissociative Identity Disorder)
Quellen:
[1] "Seele und Gesundheit: Band 1" von Miachel Depner
[2] "Expertenempfehlung für die Behandlung der Dissoziativen Identitätsstörung (DIS) bei Erwachsenen - deutsche Übersetzung der 3. Bearbeitung" von James A. Chu, MD
[3] "Diagnostik und Differentialdiagnostik kompl.dissoziativer Störungen" Ute Bluhm-Dietsche 2018
[4] "Boon & Draijer, 1993; Brand, Amstrong et al., 2010; Draiker & Boon, 1999
[5] Wikipedia-Eintrag zur histrionischen Persönlichkeitsstörung
[6] http://www.enijenhuis.nl/publications
[7] Thomas, 2001 ; Coons & Milstein, 1994 ; Friedl & Draijer, 2000
[7a] 2021 Revisiting False-Positive and Imitated Dissociative Identity Disorder, Igor Jacob Pietkiewicz*, Anna Bańbura-Nowak, Radosław Tomalski and Suzette Boon https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.637929
[8] Brown & Scheflim 1999 ; Kluft, 1987b
[9] "Diagnostik von Traumafolgestörungen - Multiaxiales Trauma-Dissoziations-Modell nach ICD-11" von Jan Gysi
[10] Wikipedia-Eintrag zur dissozialen Persönlichkeitsstörung
[11]"Diagnostik von Traumafolgestörungen - Multiaxiales Trauma-Dissoziations-Modell nach ICD-11" TD-Achse III: strukturelle Dissoziation der Persönlichkeit, imitierte DIS von Jan Gysi
